學(xué)研社成員、時(shí)事評(píng)論員 吳桐山
特朗普再次贏得美國(guó)總統(tǒng)大選,重返白宮。在競(jìng)選期間,特朗普多次威脅要對(duì)中國(guó)商品加收高達(dá)60%的關(guān)稅,並表示加稅措施將擴(kuò)展至其他包括盟友在內(nèi)的國(guó)家。然而,特朗普的關(guān)稅政策不僅未能從根本上解決美國(guó)自身的問(wèn)題,反而可能加劇全球貿(mào)易緊張局勢(shì),甚至迫使其他國(guó)家的企業(yè)做出非理性的投資決策。
未觸製造業(yè)不振根本
首先,特朗普的關(guān)稅政策未能觸及美國(guó)自身製造業(yè)不振的根本問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái),美國(guó)依賴其美元霸權(quán)地位,通過(guò)印製鈔票購(gòu)買(mǎi)外國(guó)商品,這種做法已經(jīng)根深蒂固。特朗普提出的對(duì)內(nèi)減稅、對(duì)外加稅的政策,看似能夠減輕企業(yè)和消費(fèi)者的稅收負(fù)擔(dān),但實(shí)際上卻通過(guò)關(guān)稅將成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。這種做法無(wú)異於拆東牆補(bǔ)西牆,無(wú)法從根本上解決美國(guó)製造業(yè)的問(wèn)題。美國(guó)製造業(yè)不振的根本原因在於其國(guó)內(nèi)投資環(huán)境的不佳、生產(chǎn)成本高、人力資源的匱乏等。特朗普政府應(yīng)當(dāng)反思並著力改善這些問(wèn)題,而不是通過(guò)簡(jiǎn)單的關(guān)稅手段來(lái)試圖扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差。
其次,特朗普的關(guān)稅政策具有明顯的敲詐和要脅性質(zhì)。韓國(guó)貿(mào)易部長(zhǎng)鄭仁教表示,如果特朗普政府提高關(guān)稅,韓國(guó)企業(yè)將在美國(guó)進(jìn)行更多投資。這一說(shuō)法實(shí)際上揭示了關(guān)稅政策的本質(zhì)——利用關(guān)稅來(lái)迫使其他國(guó)家企業(yè)到本國(guó)投資的手段。然而,企業(yè)投資是一個(gè)複雜的過(guò)程,需要考慮土地、人力資源、市場(chǎng)等多個(gè)因素。美國(guó)和歐洲自身投資環(huán)境的惡化以及人力資源的不足,使得這些地區(qū)對(duì)外國(guó)投資的吸引力大打折扣。特朗普政府試圖通過(guò)關(guān)稅手段來(lái)強(qiáng)迫企業(yè)投資,這種做法不僅不可取,而且可能適得其反,進(jìn)一步惡化投資環(huán)境。
中國(guó)堅(jiān)持開(kāi)放務(wù)實(shí)明智
相比之下,中國(guó)的開(kāi)放政策顯得更為明智和務(wù)實(shí)。中國(guó)一直致力於深化改革開(kāi)放,敞開(kāi)大門(mén)歡迎外國(guó)投資。這種開(kāi)放的態(tài)度不僅吸引了大量外資流入,也促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。與特朗普的關(guān)稅政策相比,中國(guó)的開(kāi)放政策更加符合經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì),也更有利於全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展。
此外,特朗普的關(guān)稅政策還可能引發(fā)全球貿(mào)易戰(zhàn),損害美國(guó)自身以及全球經(jīng)濟(jì)的利益。加徵關(guān)稅不僅會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易夥伴國(guó)採(cǎi)取報(bào)復(fù)性措施,還可能破壞全球供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定。這種短視的行為不僅無(wú)助於解決美國(guó)自身的貿(mào)易問(wèn)題,反而可能加劇全球貿(mào)易緊張局勢(shì),甚至引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)衰退。因此,特朗普政府應(yīng)當(dāng)反思其關(guān)稅政策,轉(zhuǎn)而尋求更加務(wù)實(shí)和可行的解決方案,以促進(jìn)美國(guó)自身以及全球經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。