時(shí)事評(píng)論員 吳幼珉
以色列立國(guó)安置了曾經(jīng)在歐洲受迫害和逃離殺戮的猶太人,也讓美西方在中東建立了一個(gè)可與穆斯林抗衡的國(guó)家。以色列更成為美國(guó)在中東利益代理人,迄今並不接受「兩國(guó)方案」,它對(duì)加沙和約旦河西岸巴勒斯坦人的管治,讓人想起二戰(zhàn)期間德國(guó)法西斯佔(zhàn)領(lǐng)華沙後設(shè)立的猶太人隔離區(qū),只是現(xiàn)在以色列成加害者,巴人成了受害者。加沙人口約230多萬;以哈衝突至今,以色列已屠殺了接近3.6萬名巴勒斯坦人,八九成都是平民,加沙的多數(shù)住房和公共設(shè)施被毀,以色列阻礙國(guó)際援助,導(dǎo)致加沙居民糧食嚴(yán)重短缺。那是一場(chǎng)種族滅絕戰(zhàn)爭(zhēng);美西方中東政策違背它們鼓吹的自由、民主、人權(quán);美國(guó)大學(xué)校園爆發(fā)援巴反以集會(huì),及後蔓延至西方多地。
美社會(huì)對(duì)挺以有嚴(yán)重分歧
美國(guó)兩黨對(duì)當(dāng)前學(xué)運(yùn)公開評(píng)論在措詞上有區(qū)別。華府、各州和大學(xué)的精英本質(zhì)上都傾向驅(qū)散和鎮(zhèn)壓學(xué)生,牽強(qiáng)地指責(zé)學(xué)生聲援巴勒斯坦等同反猶太主義,旨在阻止民眾批評(píng)華府中東政策,為美國(guó)全球戰(zhàn)略保駕護(hù)航。決策者認(rèn)為:1)美國(guó)長(zhǎng)期採取支持以色列稱霸中東的政策符合美國(guó)國(guó)家利益和宗教傳統(tǒng)。2)除精英集團(tuán)及其支持者外,民眾無權(quán)挑戰(zhàn)國(guó)家對(duì)外政策,那樣的看法本身並不民主。3)長(zhǎng)期以來,美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)以色列和巴勒斯坦、俄烏、甚至對(duì)華政策是有爭(zhēng)議的。如果由於部分年輕人反對(duì),華府就改變中東政策,及後會(huì)不會(huì)也需要改變其他對(duì)外政策?因此,華府要把這場(chǎng)學(xué)生運(yùn)動(dòng)迅速鎮(zhèn)壓下去。4)希望在事態(tài)進(jìn)一步蔓延之前,驅(qū)散校園內(nèi)的學(xué)生,以免重演「佔(zhàn)領(lǐng)華爾街」那樣久拖不決的局面。
今年是美國(guó)大選年,政治機(jī)制幾乎篤定民主或共和黨之一的候選人會(huì)成為下任美國(guó)總統(tǒng)。社會(huì)大眾在現(xiàn)實(shí)中雖沒有制定政策的權(quán)力,卻也是美國(guó)社會(huì)不可忽視的一股政治力量。他們與精英集團(tuán)有利益矛盾,在內(nèi)外政策上有分歧,他們認(rèn)為國(guó)家沿著錯(cuò)誤的方向發(fā)展?,F(xiàn)在,北京常說中美關(guān)係寄望於美國(guó)人民是有依據(jù)的。
社會(huì)出現(xiàn)新的分裂點(diǎn)
現(xiàn)在華府熱衷於打代理人戰(zhàn)爭(zhēng),因而這次美國(guó)挺巴反以運(yùn)動(dòng)的激烈程度不及上世紀(jì)60年代反越戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)。眼下事態(tài)有繼續(xù)發(fā)展的勢(shì)頭,關(guān)鍵是要看美國(guó)政治精英集團(tuán)如何應(yīng)對(duì)。而這次事件與反越戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)也有相似之處,都反映了被排斥在決策外的大眾,特別是青年學(xué)生對(duì)好戰(zhàn)精英集團(tuán)制定所謂「愛國(guó)」的、對(duì)外維護(hù)美國(guó)霸權(quán)政策的不滿。
現(xiàn)在,拜登政府既希望鞏固美國(guó)猶太精英的支持,也想爭(zhēng)取年輕人的選票;華府繼續(xù)支持以色列,也對(duì)其施壓,避免美國(guó)國(guó)際形象進(jìn)一步受損。共和黨則傾向進(jìn)一步支持以色列,也有親以色列團(tuán)體舉行親以集會(huì)。兩黨政客分歧都是為討好各自支持者;兩個(gè)陣營(yíng)矛盾迅速惡化,社會(huì)出現(xiàn)了新的分裂引爆點(diǎn)。除採取高壓措施外,部分精英在民意壓力下會(huì)反思當(dāng)前維護(hù)美國(guó)霸權(quán)的政策是否適得其反,提倡某些政策調(diào)整。有發(fā)生以下事變的可能性:1)國(guó)際上要求以「兩國(guó)方案」解決以巴問題,接受巴勒斯坦成為聯(lián)合國(guó)正式成員國(guó)的國(guó)家會(huì)越來越多,甚至超過半數(shù)。2)美國(guó)放棄內(nèi)塔尼亞胡比澤連斯基的可能性大,放棄烏克蘭則較放棄以色列更容易。華府有迫使內(nèi)塔尼亞胡下臺(tái)的可能性,國(guó)際社會(huì)追究?jī)?nèi)塔尼亞胡戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的呼聲會(huì)越來越高。3)學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)影響美國(guó)今年大選選情,特朗普可能從中得益,但共和黨政府會(huì)更偏袒以色列,因此要看拜登如何操盤。而華府的以巴政策仍缺乏靈活性。
事件立馬導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)動(dòng)蕩的機(jī)會(huì)不大,老百姓最關(guān)心仍是國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)問題。
近20年,美國(guó)經(jīng)歷過金融危機(jī)、佔(zhàn)領(lǐng)華爾街、學(xué)生因槍支管制罷課、特朗普對(duì)穆斯林國(guó)家頒布旅行禁令引發(fā)遊行、「黑人的命也是命」示威活動(dòng)等。美國(guó)精英集團(tuán)內(nèi)的黨爭(zhēng)主要是為爭(zhēng)權(quán)奪利;同時(shí)也進(jìn)入了一個(gè)社會(huì)事件頻發(fā)的時(shí)期,社會(huì)矛盾尖銳,分裂嚴(yán)重,那正是我們今天看到的美國(guó)。